為防止法定代表人隨意代表公司為他人提供擔保給公司造成損失,損害中小股東利益,《公司法》第16條對法定代表人的代表權(quán)進行了限制。根據(jù)該條規(guī)定,擔保行為不是法定代表人所能單獨決定的事項,而必須以公司股東(大)會、董事會等公司機關(guān)的決議作為授權(quán)的基礎(chǔ)和來源。法定代表人未經(jīng)授權(quán)擅自為他人提供擔保的,構(gòu)成越權(quán)代表。
具體而言,相對人在接受公司擔保時,對有關(guān)公司的決議負有必要的形式審查義務,否則不構(gòu)成善意,該擔保行為對公司不發(fā)生效力。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》第七條規(guī)定:”公司的法定代表人違反公司法關(guān)于公司對外擔保決議程序的規(guī)定,超越權(quán)限代表公司與相對人訂立擔保合同,人民法院應當依照民法典第六十一條和第五百零四條等規(guī)定處理:(一)相對人善意的,擔保合同對公司發(fā)生效力;相對人請求公司承擔擔保責任的,人民法院應予支持。(二)相對人非善意的,擔保合同對公司不發(fā)生效力;相對人請求公司承擔賠償責任的,參照適用本解釋第十七條的有關(guān)規(guī)定。法定代表人超越權(quán)限提供擔保造成公司損失,公司請求法定代表人承擔賠償責任的,人民法院應予支持。”
《公司法》第十六條第1款:公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過規(guī)定的限額。